El liderazgo jerárquico concentra la toma de decisiones en una persona con autoridad formal; el liderazgo redárquico la distribuye entre todo el equipo, sobre la base de confianza, autonomía y colaboración. Ninguno es superior en abstracto: el que conviene depende del contexto y la madurez del equipo.
Es el modelo en el que una persona concentra el protagonismo, el poder formal y la toma de decisiones importantes. Nació como respuesta a dos problemas concretos de la Era Industrial (1760-1900): eficiencia y escalabilidad. La producción en masa necesitaba operarios que cumplieran fielmente las órdenes de sus superiores, y una cadena de mando clara. El modelo fue formalizado teóricamente a comienzos del siglo XX (1911-1922), dando origen a los principios de administración y control jerárquico que todavía reconocemos en muchas organizaciones.
El problema no es el modelo en sí, sino sus límites cuando el contexto cambia: las decisiones importantes deben pasar por una sola persona, lo que genera retrasos y limita la innovación, y el equipo termina dependiendo en exceso de que esa persona esté disponible y acierte.

Es un enfoque basado en la colaboración, la interdependencia y la flexibilidad, que promueve la toma de decisiones distribuida y la autonomía de los equipos. Las relaciones se construyen sobre confianza y transparencia, y se fomenta la participación activa de todos los miembros.
El consultor español José Cabrera, autor de “Redarquía: más allá de la jerarquía”, describe la redarquía como un orden emergente, de abajo hacia arriba, que surge de las relaciones de colaboración, y que busca convertir esa colaboración masiva en el motor de la productividad de una organización.
En la práctica, un equipo redárquico suele mostrar estas características: colaboración (se crea valor en red, sobre la base de confianza), autogestión (autonomía para decidir y gestionar el aporte propio), transparencia (todos conocen el aporte de cada miembro), participación (liderazgo e innovación son tarea de todos) e interdependencia (todos los puntos de la red están conectados entre sí).
Porque el entorno en el que operan hoy la mayoría de las organizaciones se describe como un mundo VUCA: volátil, incierto, complejo y ambiguo. El término lo acuñó la Escuela del Ejército de EE.UU. en los años 90 para describir el mundo tras el fin de la Guerra Fría, y volvió a cobrar fuerza tras el 11 de septiembre de 2001 y la crisis financiera de 2008-2009.
En ese tipo de entorno, la investigación en gestión organizacional (Cameron, Whetten y Kim) apunta en una misma dirección: las organizaciones de mejor desempeño, en contextos de alta incertidumbre, son las que despliegan una fuerza de trabajo más flexible y autónoma, con decisiones menos centralizadas.
Ninguno es «el correcto» en abstracto, porque el liderazgo jerárquico sigue siendo útil en procesos altamente estandarizados; el redárquico se vuelve indispensable cuando se necesita agilidad e innovación constante.

Lo que exige el contexto actual es que quien lidera maneje ambos registros y sepa reconocer cuándo el problema necesita más estructura y cuándo necesita más autonomía. Ese mismo principio de autonomía y decisiones menos centralizadas es el que impulsa hoy al liderazgo ágil, aunque enfocado en metodologías de trabajo más que en el modelo de relaciones de una organización.
Transforma tu liderazgo y potencia el desempeño de tu equipo. Recibe más información de nuestra Especialización en Coaching y Liderazgo Emocional.